Украденная победа: как россию лишили триумфа в первой мировой войне

Причины Первой мировой войны

В историографии широко распространено мнение о том, что все страны-участницы конфликта были заинтересованы в начале «большой войны» для разрешения целого ряда внутренних политических, социальных и экономических проблем. У каждой из стран были свои причины вступить в конфликт открыто. Так, например, Британия старалась не допустить Германию в свои регионы влияния, а Италия считала, что не успела к переделу сфер влияния и стремилась получить новые земли путем завоеваний. У России были свои причины вступить в войну. Можно перечислить следующие:

расширение сферы влияния в Черном и Средиземном морях, пересмотр режима функционирования Дарданелл;
снижение темпов проникновения Германии в азиатский регион;
противодействие проникновению австрийцев на Балканы;
противодействие влиянию Германии в Европе;
установление протектората над всем православным населением Балкан;
решение вопроса о независимости Армении.

Экономика. Ускорение свободного падения

Многие говорят, что Брестский мир был печальной необходимостью для России и исторически оправдан. Это правильно с точки зрения большевиков: заключение мира позволило им удержаться у власти. Но из этого вовсе не следует, что Брестский мир был следствием исторической неполноценности империи, закономерным итогом николаевского царствования и бездарного ведения войны. На мой взгляд, не война, а революция породила кризис, революцию и «похабный» Брестский мир, который имел тяжелейшие последствия для страны.

Какие основания для такого вывода?

В целом экономическое, социальное и политическое развитие России после Великих реформ было достаточно успешным1, и до начала революции в феврале 1917 г. экономика успешно адаптировалась к потребностям военного времени (табл. 1).

В 1914-1916 гг. объем промышленного производства на территории империи без Польши и Финляндии вырос на 22%, производительность труда — на 8%.

Сборы сельскохозяйственных культур, как и до войны, находились под сильным влиянием погоды. В 1914-1916 гг. они уменьшались и в 1916 г. сократились на 19% сравнительно с 1909-1913 гг. по причине снижения урожайности, что было обусловлено погодой, а не войной. В общероссийском масштабе при падении сборов на 19% внутренний спрос на хлеб полностью удовлетворялся, так как в 1914 г. были запрещены винокурение и экспорт зерновых, потреблявших в 1909-1913 гг. 24% чистого сбора зерновых.

Поголовье скота за 1914-1916 гг. увеличилось на 29%.

Железнодорожный транспорт удовлетворительно справлялся с возросшими нагрузками. В 1916 г. сравнительно с 1914 г. было перевезено грузов на 52% больше, пассажиров — на 30%; коммерческая скорость движения товарных поездов в целом по сети увеличилась с 14 до 16 верст в час.

Свержение монархии принципиально изменило ситуацию, а после октябрьского переворота она катастрофически быстро ухудшалась.

Объем промышленного производства в 1917 г. упал на 43%, в 1918 г. — еще на 21% и в 1920 г. составил лишь 21% от уровня 1913 г.

Валовые сборы основных полевых культур в 1917 г. упали на 25% сравнительно с 1916 г., в 1918-1919 гг. были в 2,2 ниже, в 1920 г. — в 4 раза ниже, чем до войны.

Поголовье скота пошло на убыль также с 1917 г. и к концу 1920 г. уменьшилось на треть сравнительно с 1916 г.

Перевозка грузов по железным дорогам за один только 1917 г. рухнула в 1,8 раза, скорость поездов снизилась в 1,2 раза. В 1920 г. грузооборот упал в 9 раз сравнительно с 1913 г.

Днепрогэс 1914 года. Крах «нового курса»

Нельзя избежать вопроса: как развивалась бы Россия после Первой мировой войны без революции? Есть серьезные основания полагать, что победоносное завершение войны избавило бы страну от революции и обеспечило успешное продолжение имперской модернизации.

Ряд экономистов (П. Грегори, С. Гуриев с коллегами, А. Маркевич и М. Харрисон др.) пришли к выводу, что революция и порожденная ею Гражданская война не только обрушили экономику России, но и замедлили экономический рост в перспективе. Cобрав имеющиеся на сегодняшний день данные и использовав новейшие методы макроэкономического моделирования, они с высокой вероятностью утверждают, что без революции и Гражданской войны российский ВВП в 1913-1928 гг. возрастал бы по крайней мере в соответствии с российским предвоенным трендом в 1883-1913 гг. (3,3% в год). И тогда к 1929 г. Россия не просто достигла бы уровень 1913 г. (как в действительности случилось), но превзошла бы его в 1,6 раза, а в 1939 г., к началу Второй мировой войны, — в 2,3 раза.

Отсюда следует, что, приняв административно-командную систему, советское руководство принесло в жертву экономический рост9.

Надо принять во внимание, что как раз накануне Первой мировой войны Россия вступила в новую фазу экономической модернизации. В январе 1914 г

правительство разработало программу финансово-экономических реформ, призванных провести «коренные преобразования» в экономике. Ее автор А.В. Кривошеин (1857-1921) — соратник П.А. Столыпина и проводник его реформы. Программа получила название «нового курса». Ее цель состояла в том, чтобы переориентировать государственный бюджет с дохода от продажи водки (дававшей 26% государственных доходов 1913 г.) на доходы от освоения природных богатств и от ускоренного развития производительных сил.

«Новый курс» предусматривал увеличение капиталовложений в народное хозяйство на осуществление крупных проектов.

Правительство одобрило обширную мелиоративную программу на 5 лет, 1915-1920 гг., предусматривающую строительство оросительных сооружений в Голодной степи Туркестана под хлопок, в Муганской и Мильской степях Закавказья, устройство лиманного орошения в Нижнем Поволжье, осушение земель в Верхнем Поволжье, в низовьях Днестра и Дуная, в Томской и Тобольской губерниях и на Дальнем Востоке, а также полевые изыскания в разных районах. В Европейской России предусматривалось осушение 200 тысяч десятин, меры по борьбе с песками и оврагами. Для поощрения мелиоративных работ было принято решение о создании в 1915 г. Банка краткосрочного кредита и о подключении Дворянского и Крестьянского банка к выдаче мелиоративных ссуд.

Был подготовлен масштабный план строительства железных дорог, сети элеваторов и крупных гидроэлектростанций и электроэнергетических объектов. Российские инженеры подготовили проекты некоторых из них. Проект строительства гидроэлектростанции на реке Волхов разработал Г.О. Графтио. В 1917 г. начались подготовительные работы, но революция их остановила.

Проект строительства Днепрогэс принадлежал И.А. Розову, Л.В. Юргевичу и Б.А. Бахметьеву. В июне 1914 г. он был одобрен Государственной думой и передан на утверждение в Государственный Совет. Его реализацию остановила война, как и строительство Волго-Донского и Беломорско-Балтийского каналов, знаменитого Турксиба — главной стройки первой пятилетки — и других.

Проект Трансуральского глубоководного водного пути, соединявшего бассейн реки Волги через Каму и Чусовую с Обью и Енисеем, не реализован до сих пор.10. Реализации этих проектов помешала мировая и Гражданская война.

Революция не только подорвала экономику; она породила общий кризис, социальную смуту, Гражданскую войну и привела страну к политической и экономической изоляции. До войны Россия являлась одной из самых привлекательных стран мира для зарубежных инвестиций. В период с 1880 по 1913 г. доля иностранного капитала в общей сумме новых инвестиций в промышленность составляла около 50%. В 1915 г. иностранные капиталы составляли около 38% от всего акционерного российского капитала, причем большая часть полученной ими прибыли реинвестировалась11.

После революции и захвата власти большевиками иностранный капитал на продолжительное время ушел из Советской России.

Боевые действия

Военные действия на Восточном и Кавказском фронтах начались после убийства австрийского престолонаследника Франца Фердинанда в Сараево, что стало причиной начала войны. Русские войска сразились с войсками центральных держав и достигли некоторых успехов. Однако, вследствие стратегического отступления и дезорганизации в русской армии, Германия и ее союзники смогли занять значительные территории Российской империи.

В результате успешной Брусиловской операции русская армия прорвала оборону австро-венгерской армии и заняла Галицию. Однако, вследствие неудачных операций и разложения русской армии, Германия и ее союзники начали контрнаступление и заняли Ригу. Германские войска также провели десантную операцию, захватив Моонзундский архипелаг.

Таким образом, в ходе Первой мировой войны Российская империя потеряла значительные территории, включая часть Восточной Галиции, Западную Армению и другие районы. Эти территории были оккупированы Германией и ее союзниками.

См. также

Войны
14.02.2024, 13:28 13Как произошло разрушение Карфагена?

Войны
20.01.2024, 13:43 19Почему Россия потерпела поражение в русско японской войне 1904 1905 года?

Войны
08.02.2024, 11:53 14Сколько идет мировая война?

Царство Польское

Царство Польское было приобретено Российской империей в результате раздела Герцогства Варшавского на Венском конгрессе в 1814-1815 годах. Во время Первой мировой войны территория Царства Польского была оккупирована Германией и Австро-Венгрией. В результате, на оккупированной территории было создано марионеточное государство под немецким контролем.

Выводы

Первая мировая война привела к значительным потерям территорий для Российской империи. Оккупированные территории включали часть Восточной Галиции, Западную Армению и Царство Польское. Эти потери стали одной из причин политических и социальных изменений в России и, в конечном итоге, к падению Российской империи и возникновению Советской России.

Уровень жизни. Всё ниже, ниже и ниже

Уровень жизни населения изменялся синхронно с состоянием экономики. В 1914-1916 гг. реальные доходы крестьян повышались благодаря удовлетворительным урожаям, снижению (ввиду инфляции) реального бремени налогов, уменьшению затрат на алкоголь, массовой продаже лошадей на нужды армии и получению пособий от государства за мобилизованных2.

Согласно различным оценкам, реальная зарплата промышленных рабочих в 1914-1916 гг. незначительно повысилась.

После февраля 1917 г. номинальная зарплата под влиянием часто ультимативных требований рабочих стала расти, по словам С.Н. Прокоповича, министра торговли, промышленности и продовольствия Временного правительства, «бешеным темпом, без всякой связи с производительностью труда и валовой выручкой промышленных предприятий. <…> В то время, как производительность падала, а анархия росла, длина рабочего дня была сокращена до 8 часов, сдельные работы отменены, благодаря чему резко понизилась интенсивность труда». Увеличились прогулы по «уважительным» причинам — на митинги и демонстрации. Продолжительность рабочего дня и года уменьшилась; сдельщина заменена повременной оплатой. Чтобы удовлетворить требования рабочих и значительно повысить заработную плату, Временное правительство запустило денежный станок. Безудержная эмиссия привела к огромной инфляции.

В результате реальная зарплата рабочих стала снижаться и в 1920 г. упала в 3 раза ниже довоенного уровня, жалованье у работников умственного труда — в 9 раз3.

Депозиты в банки в течение войны, вплоть до разрушения банковской системы большевиками, номинально возрастали у всех категорий населения примерно в одинаковой степени. Сам по себе факт роста числа вкладчиков и величины сбережений даже номинально свидетельствует о росте доходов у значительной части населения. С 1 января 1913 г. по 1 января 1917 г. число сберегательных касс при Государственном банке России, в которых львиная доля населения хранила свои сбережения, увеличилось в 1,7 раза, книжек — в 1,5 раза, сумма вкладов — в 2,7 раза. Число вкладчиков достигло 12,7 млн4.

Масштаб девиантного поведения обычно принимается за показатель общественного благополучия.

В 1914-1916 гг. преступность снизилась на 29%, самоубийства — почти в 2 раза.

В 1919-1921 гг. уровень преступности был в 2,4 раза выше, чем в 1911-1913 гг., и примерно в 3,6 раза больше, чем в 1914-1916 гг.5 В 1914-1917 гг. коэффициент самоубийств снизился сравнительно с 1913 г. примерно в 2 раза, а с 1918 г. стал расти и в 1922 г. превысил довоенный уровень6.

Все познается в сравнении.

Параллель № 3. Массы охвачены революционным брожением

Социальное напряжение в кризисные эпохи обычно канализируется не только в военное, но и в революционное русло. Массы требуют перемен, мечтают о более совершенном мире и… берутся за оружие. Есть мнение, что правящие круги нарочно провоцируют войны, чтобы отвести от себя народный гнев.

Как бы то ни было, начало ХХ века было отмечено всплеском революционной активности. Так, крупная революция произошла в России в 1905–1907 годах, породив хаос в крупных городах, и в Мексике в 1910–1917 годах. Нельзя не отметить и Синхайскую революцию в Китае 1911 года, которая закончилась низвержением династии Цин и рождением Китайской республики.

А что же сегодня? В первые десятилетия ХХI века человечество вновь почувствовало вкус к революционной борьбе. Всё началось с «оранжевых» переворотов в Восточной Европе – в 2000 году сербская молодёжь свергла Милошевича, в 2003 году Грузию околдовал вождь «революции роз» Михаил Саакашвили, а в 2004 году украинцы лихо отплясывали на Майдане под дудку Ющенко и Тимошенко. Единственным исключением в этом относительно мирном «карнавале» стал путч в Киргизии в 2005-м, который закончился погромами в Бишкеке.

По мере усугубления мирового кризиса градус насилия рос как на дрожжах. «Арабская весна» 2011 года уже породила всплеск насилия на Ближнем Востоке. А второй Майдан в Киеве, где одухотворённых студентов сменили брутальные штурмовики, закончился вооружённым путчем.

При этом стихийные бунты и бурные демонстрации набирают обороты в других точках планеты – в Турции, Таиланде, Боснии, Венесуэле, Бразилии и так далее. И даже в благополучных США и Европе не всё спокойно – тысячи людей выходят на улицы с красными флагами, гонимые кризисными ветрами.

Параллель № 7. «Пороховая бочка» готова к взрыву

На карте мира всегда есть регионы, в которых в тесный клубок завязаны геополитические, экономические и национально-религиозные противоречия. Поскольку эти «болевые точки планеты» становятся ареной борьбы между великими державами, они часто играют роль запала к большим войнам.

В начале ХХ века «пороховой бочкой Европы» считались Балканы, которые усилиями России в 1870-е годы частично избавились от турецкого ига и которые служили мостом между европейским континентом и Ближним Востоком. В 1912 году разгорелась Первая балканская война – союз Черногории, Сербии, Греции и Болгарии при поддержке Антанты атаковал Турцию, которой покровительствовали Германия и Австро-Венгрия. Но, одержав победу, они не смогли договориться между собой. Тогда в 1913 году разгорелась Вторая балканская война – теперь уже Сербия, Черногория, Греция и Румыния столкнулись с Болгарией, имевшей тесные династические связи с Берлином. Тогда дело едва не дошло до лобового столкновения между Антантой и «державами оси».

Все понимали, что мир на Балканах долго не продлится. Видя усиление независимой Сербии, Австро-Венгрия всерьёз опасалась славянского бунта внутри своей слабеющей империи, и любая поднесённая спичка могла взорвать эту «пороховую бочку». Такой «спичкой» как раз оказался знаменитый выстрел в Сараево 28 июня 1914 года, когда сербский террорист Гаврила Принцип убил австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда…

Сегодня общемировой «пороховой бочкой» является Ближний Восток, который в середине ХХ века сбросил с себя ярмо западного колониализма. Какие там только не намешаны противоречия! Перманентный конфликт между Израилем и Палестиной, споры между шиитами и суннитами, противостояние между Ираном и Саудовской Аравией, война по линии «светскость – радикальный ислам»…

Используя эти противоречия, США стараются подорвать «ближневосточную пороховую бочку» до такой степени, чтобы исламистское море хлынуло на территорию держав-конкурентов: в Китай – через населённый мусульманами Синьцзян, в Россию – через Среднюю Азию, Кавказ и Поволжье, а в Европу – при содействии арабо-турецкой общины. Этой стратегической цели служат такие «странные» действия, как войны в Афганистане и Ираке, поддержка «арабских революций» в 2011 году и агрессия против Ливии и Сирии.

После Первой мировой войны Россия потеряла значительные территории

Под влиянием ряда факторов, таких как революция и гражданская война в России, Восточный вопрос, мирные договоры и подписание Брестского мира, Российская империя существенно изменила свою географическую область. В результате войны Россия потеряла значительные территории.

Одной из основных потерь было отделение от Российской империи группы государств, включая Финляндию, бывшее Великое княжество Финляндское, Эстонию, Латвию и Литву. Кроме того, Бесарабия, составлявшая ранее часть Российской империи, была передана Румынии.

Также были утрачены территории Западной Украины и Западной Беларуси, которые были включены в состав Польши. Были проведены переговоры и заключено соглашение, известное как Рижский мирный договор, что привело к потере Курильских островов и части Сахалина, переход предоставленных Японии.

Потеря этих территорий значительно изменила геополитическую карту России. Она привела к изменению социально-экономического положения населения, а также состояния экономики в целом. Кроме того, она оказала влияние на дальнейшую политику и внешние отношения России на протяжении более чем столетия.

Предыстория мирового конфликта

«Почва» для мирового конфликта готовилась на протяжении почти 20 лет:

Германия укрепляла свои позиции в Европе, понимая, что для решения внешнеполитических проблем ей придется разгромить «старые» колониальные и полуколониальные державы, такие как Франция и Англия, а также Российскую империю;
Россия и Франции, замечая усиление Германии, заключили политический союз, вошедший в историю под названием «Сердечное согласие» (1891 год);
Англия, понимая всю угрозу для своей торговли и флота со стороны Германии, присоединилась к «Антант-кордиаль» в 1907 году;
Германия, понимая, что создание Антанты не просто вызов «пангерманизму», а прямая военная угроза, пошел на заключение собственных союзов с Австро-Венгерской империей и Италией («Тройственный союз»).

Страны-союзницы имели свои интересы на Ближнем Востоке, на Кавказе, в Азии, на Черном море и на Балканах. Можно сказать, что конфликт был неизбежен, так как к нему «подталкивали» господствующие милитаризм, империализм и автократия.

Параллель № 6. Образование противостоящих коалиций

Любая мировая война – это всегда противоборство двух коалиций государств, имеющих альтернативные проекты мироустройства. И на рубеже XIX–ХХ веков, и в наши дни наблюдается активное сколачивание соперничающих группировок.

Так, в 1904 году Великобритания и Франция заявили о создании Антанты, договорившись о разграничении своих интересов в Африке и Азии. Оно и неудивительно – старые колониальные державы были заинтересованы в сохранении статус-кво, тогда как Германия рвалась вырвать из их одряхлевших рук часть «колониального пирога». Затем, в 1907 году, к Антанте присоединилась Россия, которую к этой коалиции привязали французские финансовые нити (Париж был тогда главным кредитором Петербурга). Противостояли же Антанте так называемые «державы оси», среди которых задавали тон Германия, Австро-Венгрия, Турция и Болгария.

А какие коалиции мы видим сегодня? С одной стороны, активность проявляет «евроатлантический клуб» (НАТО), который желает удержать на плаву нынешний однополярный мир и долларовую финансовую систему. С другой стороны, с середины 2000-х годов идёт объединение развивающихся государств по линии БРИКС и ШОС, которые ратуют за многополярный мир и альтернативную финансовую модель.

То, что обе коалиции имеют противоположные интересы, особенно заметно перед лицом международных проблем, будь то Украина, Сирия или «арабская весна». Однако в отличие от коалиций начала ХХ века, нынешние группировки – менее сплочённые. Так, Европа иногда устраивает бунт на «атлантическом корабле», а страны БРИКС не спешат связывать себя военно-политическими обязательствами.

Повод и начало войны

Поводом к войне стало так называемое «сараевское покушение»: 28 июня 1914 года боснийский серб Г. Принцип убил в Сараево наследника австрийского престола Франца Фердинанда и его супругу, которые, в свою очередь, решились посетить Боснию и Герцеговину, аннексированные в 1908 году. Убитый был отъявленным славянофилом и выступал за создание федерации славянских народов под покровительством Габсбургов, а убийца желал создания «Великой Сербии», как независимого государства для всех славянских народов Балкан.

В июле началась дипломатическая работа, которая вошла в историю под названием «июльского кризиса». Суть работы свелась к переговорам послов трех держав: Австро-Венгрии, Германии и Британии. Первые две пытались склонить последнюю убедить Россию не выступать на стороне Сербии, которая должна была либо принять австрийский ультиматум, либо подвергнутся военной агрессии. Англичане, с одной стороны, убеждали Германию и Австро-Венгрию в том, что Россия не враждебна по отношению к ним, а с другой, давали российским дипломатам понять, что вторжение в Сербию неизбежно, что Германия не хочет мира и враждебно настроена по отношению к России.

Российская империя, в свою очередь, прямо заявила австрийцам о негативном отношении к ультиматуму Сербии, о готовности вмешаться в конфликт, а также, проведя переговоры, получила заверения от правительства Франции в том, что они в случае конфликта выполнять свои союзнические обязательства.

23-24 июля Австро-Венгрия предъявила Сербии ультиматум и ознакомила с его содержанием англичан. Последние заговорили о возможности начала войны «четырех государств» (России, Британии, Германии и Австро-Венгрии), а также о том, что они готовы помочь разрешить «сербский кризис» на своих условиях. Против последнего тезиса выступили Франция и Россия.

25-31 июля все страны активно готовились к конфликту:

Сербия первая объявила всеобщую мобилизацию;
Сербия практически полностью согласилась с австрийским ультиматумом, но ее корректировки были отклонены Веной, которая сразу же пошла на разрыв дипломатических отношений;
Россия попыталась убедить австрийское правительство пересмотреть условия ультиматума, но получила отказ;
Англия заверила Германию в том, что она останется нейтральной, если на континенте начнется война (при этом весь военный флот страны был поднят по тревоге);
Англия приняла решение о том, что не останется нейтральной, и попыталась также убедить Вену пересмотреть пункты ультиматума;
Австрия получила от Сербии отказ принять ультиматум, начала обстрел Белграда и прорвала границу государства;
Россия и Франция осудили действия Австрии;
Германия, опасаясь вступления в войну Англии, убеждала Австрию ограничиться оккупацией Белграда;
Россия попыталась разрешить «австро-венгерский вопрос», предложив Берлину и Вене вынести его на рассмотрении в Гааге, но получила отказ;
Англия предупредила Берлин о том, что если Россия и Франция вступят в войну, то ей также придется вступить в конфликт;
Россия и Франция начали мобилизацию;
Германия предъявила России ультиматум, обязывая прекратить мобилизацию и вернуться к переговорам;
Германия объявила всеобщую мобилизацию.

В результате (основные даты):

1 августа 1914 года Германия объявила войну Российской империи,
2 августа немецкие войска вторглись в Люксембург и оккупировали его;
2 августа Германия выдвинула ультиматум Бельгии, которая должна была пропустить немецкие войска к французским границам;
3 августа Германия объявила войну Франции, обвинив ее в бомбардировках Германии и нарушении бельгийского нейтралитета;
3 августа Бельгия ответила отказом на ультиматум Германии и обратилась за помощью к Англии;
4 августа – Англия выдвинула ультиматум Германии, а после получения отказа, объявила ей войну.

Вступление России в Первую мировую войну

Российская империя также объявила войну Германии 1 августа, фактически выступая на стороне Антанты, вступая в конфликт и исполняя свои союзнические обязательства. К этому моменту основные силы империи были развернуты на Восточном фронте (Пруссия и Галиция).

Цели у России были следующие:

отстоять независимость Сербии;
укрепиться на Балканах;
создать режим благоприятствования на Черном море;
укрепить западные границы империи (и, возможно, расширить их за счет Австро-Венгрии).

Румыния (1807-1812, 1828-1834)

Первый раз Румыния (точнее два отдельных княжества — Молдавия и Валахия) оказалась под властью России в 1807 году — во время очередной русско-турецкой войны (1806-1812). Население княжеств было приведено к присяге на верность российскому императору; на всей территории было введено прямое российское правление. Но вторжение Наполеона в 1812 году вынудило Россию заключить скорейший мир с Турцией, согласно которому русским отходила только восточная часть княжества Молдавия (Бессарабия, совр. Молдова).

Второй раз Россия установила свою власть в княжествах в ходе русско-турецкой войны 1828-29 годах. По завершении войны русские войска не ушли, княжествами продолжила управлять российская администрация. Более того, Николай I, подавивший внутри России любые ростки свободы, даёт своим новым территориям Конституцию! Правда, называлась она «органическими регламентами», поскольку для Николая I слово «конституция» было слишком крамольным.

Россия охотно превратила бы Молдавию и Валахию, которыми владела фактически, в свои владения де-юре, но в дело вмешались Англия, Франция и Австрия. В результате, в 1834 году русская армия была из княжеств выведена. Окончательно своё влияние в княжествах Россия потеряла после поражения в Крымской войне.

Вывод: большевики не собирались собирать земли Российской империи

Я считаю, что даже приведённые факты — а их, на самом деле, куда больше (мы не затронули тему той же Русской Америки, требующей отдельной статьи) — достаточны для того, чтобы доказать несостоятельность мифа о большевиках как собирателях земель распавшейся Российской империи.

Большевистское правительство не только признало независимость Польши и Финляндии, но и также отделило немало территорий, столетиями входивших в состав исконной России. Любопытно, что построенное сторонниками В.И. Ленина государство просуществовало в исторической перспективе сравнительно недолго — чуть более 70 лет…

Статус Финляндии и Польши — отдельный вопрос, и, чтобы в него не уходить, лишь отмечу, что, в любом случае, речь идёт об исключении из общего правила. Но самое главное заключается в том, что в Российской империи не существовало закона о свободном выходе территорий. Отличие тут между двумя юридическими кодексами буквально тектоническое или, если угодно, жёстко принципиальное.

Фото из архива
Карта административного деления Российской империи на 1914 год.

Горе миллионов и отчуждение исторически унаследованной земли, колыбели русской государственности, даже сегодня тяжко сказывается на настрое современников. У многих из них позади тяжёлая драма, то есть вынужденная «репатриация» с отторгнутых волей красных реформаторов территорий, на которых зачастую остались не только могилы предков в нескольких поколениях, но и престарелые родители, не сумевшие покинуть насиженное место, ставшие заложниками новых обстоятельств жизни.

Кроме того, уже на нынешнем этапе новейшей истории, в результате распада СССР, десятки миллионов наших бывших сограждан превращены в иностранцев. Мы потеряли их интеллектуальный и культурный потенциал (который зачастую новые хозяева обращают против России), что тоже является прямым и непосредственным следствием большевистской политики.